Sad netop og så Deadline på DR2, hvor Steffen Ørnemark fra Region Midt blev interviewet omkring åbnes standarder.

Jeg synes at Steffen fik blandet begreberne Open Source og Åbne Standarder sammen, og fik det til at fremstå som om at open source er lig med åbne standarder og at closed source ikke er lig med åbne standarder.

Jeg råber lige vagt i gevær og siger at det simpelthen ikke er korrekt. Der er masser af åbne interoperabilitets standarder såsom WS-* som er implementeret i closed source, og masser af open source løsninger som ikke implementerer åbne kommunikations standarder (Joost protokollen er en af de seneste såvidt jeg ved...)

Og nej jeg gider IKKE diskutere ODF vs. EOXML her, så lad være med at prøve, men det må altså være på sin plads at kunne holde begreberne adskilt i denne vigtige debat. Så lad os holde open source diskussionen og åben standard diskussionerne adskilt, TAK!

Microsoft er faktisk for åbne standarder, hvilket kan ses af den heftige satsning på WS-*, åbningen af EOXML, etc...personligt har jeg stort set prædiket WS-* hver dag de sidste 3 år...

Nuvel, Steffen er sikkert blevet grebet af situationen, men det ville da klæde Steffen, ODF tilhængerne og open source tilhængerne at rette denne sammenblanding og præcisere, at open source ikke nødvendigvis er lig med åbne standarder og at closed source i mange tilfælde understøtter åbne standarder!

Eller var det bare mig som er for sart og hørte forkert?

[UPDATE] - Jeg kan heldigvis se at der er flere der er enige med mig i kommentarerne på Kenneth Geisshirts noget uforståelige hick-up på Computerworld. Har ikke kommenteret på Kenneth's indlæg, da jeg ikke gider oprette login for at gøre det, som i kan se jeg ikke bryder mig om...

/Bo

P.S: Jeg kan godt lide Joost!