Jeg har været inde på tidligere at jeg synes at den danske debat omkring åbne dokument formater i kontor pakker fjerner blikket fra selve bolden, da det væsentligste for organisationer må være at fokusere på åbne og standardiserede grænseflader mellem organisationer og systemer, så samarbejde og produktivitet fremmes mest muligt.

I teknisk jargon betyder dette for mig at interoperabilitet mellem IT systemer skal i højsædet, hvilket også er det Microsoft de sidste 8 år har arbejdet på at sikre ved at fokusere på stærk understøttelse af brede og åbne industristandarder i form af Web Services i den fælles udviklingsplatform .NET.

Web Services - også kaldet WS-* standarderne blandt IT folk understøttes bredt af Microsoft, IBM, Sun, BEA, Oracle...etc..... 

Ud over dette har interoperabilitet også været en meget, meget vigtig fokus i udviklingen af det åbne Office Open XML format.

Det klinger jo altid lidt hult, når leverandøren (mig i dette tilfælde, da jeg jo er ansat i MS) priser sin egen teknologi, men heldigvis har IDC været på banen med en rapport som netop fremhæver interoperabilitet som Office Open XML's store styrke.

I pressemeddelelsen om rapporten står der:

"Til gengæld er der blandt virksomhederne en større interesse for Open XML standarden ved køb af software – omend det nok er tvivlsomt, hvor meget praktisk erfaring, der i dag er i markedet med standarden. Der er en klar sammenhæng i opfattelsen mellem Open XML og integration af systemer (interoperabilitet). Interoperabilitet er en af de mest betydende parametre for nordiske virksomheder ved implementering af software, og virksomhederne har den opfattelse, at Open XML bedre understøtter interoperabilitet end ODF"

Men læs selv rapporten og vurder hvad der er vigtigst for dig og din organisation?

Hvad synes du? Er det godt at Microsoft gør Office Open XML til åben standard, og er du enig i at interoperabilitet og åbne grænseflader mellem organisationer og systemer er mindst ligeså vigtigt som selve filformatet?

/Bo